Ko­man­dant Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce (SAJ) MUP-a Cr­ne Go­re Ra­do­sav Lje­ško­vić iz­ja­vio je to­kom sa­slu­ša­nja u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci da ne zna ko­ji su pri­pad­ni­ci te je­di­ni­ce pre­tu­kli Mi­lo­ra­da Mi­ja Mar­ti­no­vi­ća, ali da je si­gu­ran da su to ura­di­li pri­pad­ni­ci SAJ-a. Lje­ško­vić je to ka­zao pred tu­ži­o­ci­ma Lji­lja­nom Kli­ko­vac i Zo­ra­nom Vu­či­ni­ćem, gdje je kao svje­dok sa­slu­šan zbog bru­tal­nog pre­bi­ja­nja Mar­ti­no­vi­ća, pred­sjed­ni­ka Cr­no­gor­ske bok­ser­ske pro­fe­si­o­nal­ne fe­de­ra­ci­je 24. ok­to­bra u Pod­go­ri­ci.
De­ta­lje sa sa­slu­ša­nja no­vi­na­ri­ma je pre­nio Mar­ti­no­vi­ćev advo­kat Ve­li­bor Mar­ko­vić, jer Lje­ško­vić ni­je že­lio da da­je iz­ja­ve, već je od­mah na­kon iz­la­ska iz zgra­de tu­ži­la­štva ušao u po­li­cij­ski džip. Sa­slu­ša­nje je tra­ja­lo ne­što pre­ko sat vre­me­na.
Ka­ko je po­ka­zao vi­deo-sni­mak ob­ja­vljen na dru­štve­nim mre­ža­ma i od or­ga­ni­za­to­ra pro­te­sta, Mar­ti­no­vi­ća su na­kon raz­bi­ja­nja pro­te­sta 24. ok­to­bra is­pred zgra­de pa­r­la­men­ta u Pod­go­ri­ci zvjer­ski pre­tu­kli pri­pad­ni­ci je­di­ni­ce na či­jem je Lje­ško­vić če­lu, a po­tom su de­mo­li­ra­li nje­gov auto­mo­bil, uba­cu­ju­ći u nje­ga i šok-bom­bu.
To­kom sa­slu­ša­nja šef SAJ-a je tvr­dio da ne zna ni ko­ja dva spe­ci­jal­ca su bi­la sa njim u „ha­me­ru” u no­ći ka­da je pre­tu­čen Mar­ti­no­vić, jer su, ka­ko je obra­zlo­žio, svi ima­li ne­ke ma­ske. Mar­ko­vić je re­kao da je Mar­ti­no­vić iz­ja­vio da ne zna ko su dvo­ji­ca spe­ci­ja­la­ca ko­ji su bi­li sa njim u vo­zi­lu jer su bi­li pod pu­nom opre­mom i ima­li su ka­ci­ge i ma­ske.
– Lič­no u to ne mo­gu da vje­ru­jem, ali to je is­kaz ovog svje­do­ka. Ni­je mo­je da ko­men­ta­ri­šem bi­lo šta, ali lo­gi­čan za­klju­čak bi bio da ko­man­dant je­di­ni­ce mo­ra zna­ti gdje su nje­go­vi pod­re­đe­ni i ko je uče­stvo­vao u sve­mu ovo­me – ka­zao je Mar­ko­vić.
Mar­ti­no­vi­ćev advo­kat je re­kao da za nje­ga ni­je neo­če­ki­va­no što Lje­ško­vić ni­je sa­op­štio ime­na spe­ci­ja­la­ca ko­ji su tu­kli Ma­r­ti­no­vi­ća.
– Na­vod­no ni­je pri­su­stvo­vao pre­bi­ja­nju, ma­da je bio u bli­zi­ni, iako mi­slim da čo­vjek ne­će da sa­op­šti sva sa­zna­nja ko­ja ima. Da bu­dem iskren, ne za­mje­ram mu, vje­ro­vat­no bih isto i ja ura­dio. Da li će on zbog to­ga sno­si­ti ne­ke dru­ge po­sle­di­ce ni­je na me­ni da o to­me raz­mi­šljam – ka­zao je Mar­ko­vić.
Na pi­ta­nje da li oče­ku­je da Lje­ško­vić bu­de op­tu­žen za ome­ta­nje is­tra­ge, Mar­ko­vić je na­veo da to tre­ba pi­ta­ti dr­žav­no tu­ži­la­štvo, ko­je to mo­že da po­kre­ne uko­li­ko na­đe za shod­no.
Is­ta­kao je, me­đu­tim, da je Lje­ško­vić tu­ži­o­ci­ma ot­krio sa­mo iden­ti­tet oso­be ko­ja je upra­vlja­la sa­ni­tet­skim vo­zi­lom ko­je je išlo u prat­nji SAJ-a.
– Ja sam po­sta­vio i pi­ta­nje ve­za­no za ob­ja­vlji­va­nje fo­to­gra­fi­ja pri­pad­ni­ka jed­ni­ce na Fej­sbu­ku i na to ni­je­sam do­bio od­go­vor – ka­zao je Mar­ko­vić.
Na­veo je da ras­po­la­že do­ka­zi­ma da Mar­ti­no­vi­će­vo vo­zi­lo ni­je mo­glo da bu­de ko­ri­šće­no u pro­bi­ja­nju po­li­cij­skog ko­r­do­na, jer je do 23 sa­ta i de­set mi­nu­ta kri­tič­ne ve­če­ri bi­lo na par­kin­gu kod ho­te­la „Pre­mi­jer”. Uka­zao je i da je Lje­ško­vić tu­ži­o­ci­ma pre­do­čio da je o dje­lo­va­nju pri­pad­ni­ka ove je­di­ni­ce kri­tič­ne ve­če­ri sa­či­njen iz­vje­štaj o po­stu­pa­nju u cje­lo­sti, bez tre­ti­ra­nja po­je­di­nač­nih slu­ča­je­va.
U ra­ni­jem sa­op­šte­nju tu­ži­la­štva bi­lo je na­ve­de­no da je za­mje­nik osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca 25. ok­to­bra dao vi­še na­lo­ga po­li­cij­skim slu­žbe­ni­ci­ma da do­sta­ve pi­sa­ni iz­vje­štaj o upo­tre­bi sred­sta­va pri­nu­de, te da pri­ku­pe oba­vje­šte­nja od Mar­ti­no­vi­ća na okol­no­sti pre­bi­ja­nja. „Po­što po­li­ci­ja ni­je do­sta­vi­la tra­že­ne po­dat­ke, u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci for­mi­ran je pred­met, a 26. ok­to­bra na­čel­ni­ku Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca upu­ćen je za­htjev za pri­ku­plja­nje oba­vje­šte­nja.
Za­htje­vom je tra­že­no da se do­sta­vi pi­sa­ni iz­vje­štaj o upo­tre­bi si­le, te da se iden­ti­fi­ku­ju po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci ko­ji su na­ni­je­li po­vre­de ošte­će­nom i ošte­ti­li nje­gov auto­mo­bil. Istog da­na, po na­lo­gu za­mje­ni­ka tu­ži­o­ca, slu­žbe­ni­ci Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca oba­vi­li su uvi­đaj i fo­to­gra­fi­sa­nje vo­zi­la ošte­će­nog. Isto­vre­me­no je iz­da­ta na­red­ba za oba­vlja­nje neo­p­hod­nih vje­šta­če­nja, a za­mje­nik tu­ži­o­ca, u Kli­nič­kom cen­tru, ošte­će­nog je sa­slu­šao u svoj­stvu svje­do­ka. Po na­lo­gu de­žur­nog tu­ži­o­ca od 25. ok­to­bra po­li­ci­ja je osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci do­sta­vi­la iz­ja­ve tri gra­đa­ni­na, kao i me­di­cin­sku do­ku­men­ta­ci­ju ošte­će­nog.
M.V.


Rok da do­sta­vi spi­sak is­ti­če da­nas

Advo­kat Ve­li­bor Mar­ko­vi­oć ob­ja­snio je da Ra­do­sav Lje­ško­vić tu­ži­la­štvu da­nas tre­ba da do­sta­vi spi­sak svih an­ga­žo­va­nih pri­pad­ni­ka Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce ko­ji su 24. ok­to­bra bi­li na rad­nom za­dat­ku.
Po­vod za hit­no sa­slu­ša­nje ko­man­dan­ta SAJ-a bio je ig­no­ri­sa­nje za­htje­va tu­ži­la­štva za do­sta­vlja­njem spi­ska po­li­ca­ja­ca ko­ji su na­pa­li Mar­ti­no­vi­ća.
Pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma „Da­na”, uko­li­ko Lje­ško­vić ni da­nas is­tra­žnim or­ga­ni­ma ne do­sta­vi taj spi­sak pro­tiv nje­ga će go­to­vo si­gur­no po­kre­nut po­stu­pak za ome­ta­nje is­tra­ge.